純血 7nm 的嘗試，MSI Bravo 17 A4DDR 測試
前言
在這一波 7nm 的 AMD Ryzen 4000 系列 CPU 席捲筆電市場的浪潮中，同為 7nm 的 RX5000m 系列相形之下就落寞不少。自 RX5000m 系列上市以來，除了受到 Apple 系列大量採用外， Windows 平台上的機型卻是屈指可數；而其中讓人耳目一新的就是 MSI 推出的 Alpha 系列，同時搭載 Ryzen 7 3750H 與 RX5500M ，獨特的效能定位也使當時一片藍海的效能筆電市場，因此出現一絲絲不同的變化。
然而，當時隨著 intel 快速提升H版 CPU 的整體規格，使得只有 4C8T 的 R7–3750H 效能就尷尬了起來。如今，AMD 透過 7nm 製程為筆電平台帶來全新的效能想像；而 MSI Bravo 系列作為 Alpha 系列的後繼者，同樣的雙A平台協同、同樣的 RX5500M，不同的是這次是真正的純血 7nm，是否能再為整個筆電市場掀起一次的新的波濤。
機型詳細介紹
型號：MSI Bravo 17 A4DDR
變壓器：180瓦台達電代工
CPU：AMD Ryzen 7 4800H
記憶體：美光 16GB DDR4–2666*2(20–19–19–43–62) 合計 32GB
內建顯示卡：AMD Vega
內建顯示卡記憶體：BIOS 預設 512MB ，無選項可調整
獨立顯示卡：AMD Radeon RX5500M
獨立顯示卡記憶體：4GB GDDR6
SSD：KIOXIA KBG40ZNV256G 256GB
無線網路卡：Intel WiFi 6 Ax200
電池：52.5Wh
作業系統： Windows 10 Home 1909 系統調整為最高效能、風扇最高轉速
可以看到內顯(Vega)與RX5500M的連接資訊，前者是用 PCI-E 4.0、後者則只採用 PCI-E 3.0 x8，雖然 RX5500M 在系統辨認上應該是支援 PCI-E 4.0 ，可惜 AMD 在 APU 上還是僅提供PCI-E 3.0，這也使 2019 年 10 月上市的 RX5500M 即使在時隔近一年後仍無法遇到同樣提供 PCI-E 4.0 的筆電平台。
CPU-Z 測試
CPU-Z 17.01.64 自帶測試
R7–4800H 多核心分數 5637.6分
R7–4800H 單核心分數 524.4分
CPU-Z 19.01.64(beta) 自帶測試
R7–4800H 多核心分數 1920.9分
R7–4800H 單核心分數 176.9分
CPU-Z 19.01.64 AVX2(beta) 自帶測試
R7–4800H 多核心分數 5232.1分
R7–4800H 單核心分數 536.4分
CineBench 系列測試
Cinebench R10
R7–4800H 單核心 9803cb
R7–4800H 多核心 62866cb
RX5500M OpenGL 11570cb
Cinebench R11.5
R7–4800H 單核心 2.17pts
R7–4800H 多核心 21.63pts
RX5500M OpenGL 94.20 fps
Cinebench R15
R7–4800H 單核心 186cb
R7–4800H 多核心 1868cb
RX5500M OpenGL 108.70 fps
Cinebench R20
R7–4800H 單核心 485 pts
R7–4800H 多核心 4329 pts
Performancetest 10 測試
平台總分 4088.6 分
CPU Mark 21188
2D Graphics Mark (RX5500M) 425
3D Graphics Mark (RX5500M) 3350
Memory Mark (32GB DDR4–2666) 2713
3D Mark 系列測試
Time Spy : 4729
Graphics(RX5500M): 4355
CPU : 9213
Time Spy : 1184
Graphics(純內顯測試): 1032
CPU : 7166
Fire Strike : 11630
Graphics : 13033
CPU : 21653
Sky Diver : 31108
Graphics: 36014
CPU : 19264
AIDA 系列測試
記憶體讀取：36596 MB/s
記憶體寫入：35597 MB/s
記憶體複製：32563 MB/s
記憶體延遲：97.2 ns
CPU Queen：99554
CPU PhotoWorxx：23451 MPixel/s
CPU ZLib：829.5 MB/s
CPU AES：74514 MB/s
CPU SHA3：2460 MB/s
FPU Julia：76796
FPU Mandel：40351
FPU SinJulia：14436
FP32 Ray-Trace：13964 KRay/s
FP64 Ray-Trace 7573 KRay/s
AIDA64 快取與記憶體測試
AIDA64 GPGPU 測試：GPU1 為內顯、GPU2 為 RX5500M
AIDA64 R7–4800H GPGPU 測試
7-zip 壓縮與解壓縮測試
壓縮：44010 KB/s
解壓縮：966002 KB/s
小結
其實筆者先前在六月就已經做過另一台 HP 採用 R7–4800H 的機型測試，不過這邊還是要再來感嘆一下這次 AMD 為整個筆電市場帶來的風暴，從上面的測試可以看到許多效能數據都遠優於過去三年內的許多中高階 CPU ，也不乏一些是桌面級的主流旗艦產品；就連前代 Ryzen 也都不留情面，甚至在特定測試中效能也追趕上了同為 7nm 的 R7–3700X，可見這次 7nm 製程為 AMD 帶來的效能紅利與系統整合果真不能小覷。
MSI Bravo 系列作為市面上少有的雙A筆電平台，他確實有其獨特的市場定位，搭配上 FreeSync 技術搭載，內顯 FM、獨顯效能輸出的雙雙搭配下，能呈現出其他 A+N 平台所不能及的獨特市場需求。
而這邊也另外提一下，在 MSI 官網上面花了不少篇幅提及的 AMD SmartShift 技術，狀態其實有點有趣：一來是在 AMD 的官方網站上面，在 SmartShift 技術開啟的狀態下，AMD 顯示卡驅動好像會有相應的頁面呈現該技術的相關訊息，不過在 MSI Bravo 17 這台上面筆者並沒有看到；再者是，除了 AMD 官方網站在 SmartShift 技術展示上都已經明示暗示是應用在 Dell 的機型上，而外國媒體也提及 Dell 的 AMD 機型將會是 2020 年唯一使用該技術的機型。然而實際狀況為何？筆者也不得而知，同時也不太確定能有什麼比較好測試出該技術效果的方式。
最後，本次的測試也有一個重點是在平台僅使用 DDR4–2666 記憶體，在目前 Zen 2 IF 架構大量參照記憶體時脈的下，也想知道使用非 DDR4–3200 的狀態下，CPU 的效能是否會大打折扣；沒想到實際狀態是：僅有記憶體延遲有稍微明顯的上升，CPU 整體效能並沒有太大的影響，不過如果是內顯的機型記憶體時脈的影響還是更大的。
整體 MSI Bravo 系列得利於過去 Alpha 系列的經驗，雖然 RX5500M 的效能仍不如 RTX2060 這類的中高階顯卡，然而以其三萬出頭的價格以及強勁的 CPU 效能，對於多數的學生族群或是部分的創作者族群還是很有其特殊的吸引力的。
By Allen Wang
本文文字採 CC-BY-SA 4.0 釋出
